1 de marzo de 2004. Noticiero de Joaquín López Dóriga, se muestra un video de Gustavo Ponce, entonces Srio. de Finanzas del D.F., apostando grandes cantidades de dinero.
3 de marzo de 2004. El Mañanero (programa de Brozo), se difunde un video en el que aparece René Bejarano, el entonces Presidente de la Comisión de Gobierno de la Asamblea Legislativa del D.F. recibiendo dinero de Carlos Ahumada.
Si bien el contenido de dichos videos implicaba a diversos funcionarios públicos en la comisión de un delito, lo cierto es que el impacto significativo se reflejó en las elecciones.
Mayo 2009, una vez mas Carlos Ahumada en vísperas de elecciones, vuelve al ojo del huracán y publica su libro Derecho de réplica, en el cual expone mediante la confabulación de diversos actores políticos (Salinas de Gortari, Fernández de Cevallos, etc...), que en el año 2004 le ofrecieron varios millones de pesos para que divulgará dichos videos.
Así las cosas, me quedan los siguientes cuestionamientos:
1. No será un suicidio de Ahumada??? que no él es el principal cómplice de todo esto??
2. Evidentemente el libro se publica en un momento coyuntural, tal como paso como los videos en el 2004. Quién estará detrás de tal maquinación?? Quién se beneficia con la publicación?? Quién sale perjudicado?
3. A raíz de dicha publicación diversos actores políticos entraron en el juego y ahora se ha vuelto una avalancha de contradicciones:
AMLO: El libro confirma que hay complot.
Peña Nieto: No conozco al Señor Ahumada.
Santiago Creel: No lo conozco.
Madero: Esto viene a darle mas contenido telenovelesco a la política nacional.
De todo lo anterior resulta evidente que la clase política en nuestro país cae ante la menor provocación, y los únicos perjudicados somos los ciudadanos.
Cómo sabemos quien tiene razón?? A quién le creemos y cómo sabemos que no volverá a pasar?
Desde mi punto de vista, todo lo relativo al libro de Carlos Ahumada no es otra cosa que ajustes políticos con intereses personales, donde lo que menos les importa es nuestro país. Creo que el último fin del libro es el que pregona su autor, informar a los ciudadanos lo que realmente pasó.
Ante todo esto, es precisamente aqui donde entra nuestra responsabilidad, y no me refiero a ser investigadores privados, sin embargo creo que en medio de todo el juego político alrededor de este asunto no nos queda mas que estar enterados, participar y no creer todo lo que se dice.
Habiendo dicho lo anterior, y con la plena creencia de que este libro sólo es el inicio de lo que en unos días o semanas será una guerra política, me parece necesario darle la importancia que se merece. Y con ello me refiero no al amarillismo ni al impacto mediático, sino a la participación ciudadana.
Hagamos conciencia...
Buena reflexion mi querido Medina. La credibilidad y el respeto de la gente hacia la clase politica cada esta en decadencia. Lo cual no debe ser pretexto para no informarte e ir a las urnas... Me llama la atencion al igual que ati el plazo tan corto que tiene nuestra memoria para todas las porquerias que hacen impunemente muchos de nuestros gobernantes.... ha de ser un mecanismo de defensa frente a la impotencia de seguir verlos enriqueciendose a costa del erario publico... y trafico de influencias....
ResponderSuprimirun abrazo
En una etapa de elecciones es de esperarse que todos busquen, por un lado u otro, la posibilidad de desacreditar al contrincante para así asegurar un lugarcito en el tan criticado gobierno mexicano.
ResponderSuprimirPara empezar me parece importante destacar que esto ocurre en tooodos los países el mundo y en tooodos los procesos electorales. Quisiera también invitar un poco a ser críticos sí, pero con verdaderos argumentos. Pienso que si logramos dejar de lado nuestras preferencias partidistas, podemos ver muchas más cosas de las que están a la superficie.
¿Quién es Carlos Ahumada? Es un hombre cobarde, no por haber escrito un libro, sino por ser un hombre que se vende al mejor postor. Porque vendió a su equipo, a sus socios de trabajo, porque no conoce la ética. ¿Qué voz puede tener una persona así?
Por otro lado reitero que esto no sucede sólo en México, en todo el mundo y a lo largo de la historia, la política ha sido un juego de poder, un chismerío y una competencia, no por el amor a un país, ni siquiera por dinero, sino por esa satisfacción que brinda al hombre la sensación de escalar, de tener más y más poder. También es importante destacar que no todo es negro, dentro de la política hay gente valiosa, hay verdaderos servidores públicos, pero no pueden existir unos sin los otros.
Lo que se ha visto de unos días para acá es que, por primera vez desde Fox, hay Estado. Papá gobierno no resulta tan ineficiente cuando se trata de defender a su país, de anteponer su bienestar, en este caso, la salud. Trabajaron juntos los tres bandos y lo hicieron bien. Peña, Ebrard, Calderón y la SSA demostraron que sí hay gobierno, que México no esta sólo y no solo eso sino que ¡ganaron! Fuimos testigos de un gran ejercicio democrático y no somos capaces de reconocerlo ni siquiera porque el mundo lo hace. Si México no hubiese actuado como lo hizo, el mundo, no solo nuestro país, el mundo entero estaría en condiciones nada favorables.
Creo que bien vale darle a Ahumada la importancia que merece (ninguna) y darle a México un reconocimiento por su actuación. Si el mundo se lo da ¿por qué no los mexicanos?